|
www.vincenzomanzoni.com Homepage personale e blog di Vincenzo Manzoni
|
Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
maurizio Utente maturo
Registrato: 07/01/05 12:26 Messaggi: 1523 Residenza: Vidalengo
|
Inviato: Gio Ott 19, 2006 5:34 pm Oggetto: Prodi & C. vogliono imbavagliare l'informazione libera! |
|
|
Posto questa e-mail così come mi è arrivata:
Citazione: | Prodi & C. vogliono imbavagliare linformazione libera!
Marcello Pamio 17 ottobre 2006
Questo è un piccolo passo per un uomo, un grande passo per lumanità
Neil Armstrong Apollo 11
Tralasciamo lannosa e sempre aperta questione della Missione Apollo 11, e della domanda più che legittima, se lastronauta della NASA, Neil Armstrong, mise piede effettivamente sulla Luna il 21 luglio del 1969 o se invece si trovava in uno studio di Hollywood sotto lattenta e scrupolosa regia di Stanley Kucrick
Veniamo invece allannosa questione aperta dal governo Prodi - nella legge Finanziaria del 2006 - sulla libertà dinformazione. In questo caso non si tratta di finzione, ma della triste e amara realtà del nostro paese!
Una piccola legge per il Governo, un grande passo per il Regime mediatico
Allinterno della Finanziaria 2006, (articolo 32), è passata sotto il classico e vergognoso silenzio dei media compiacenti e manipolati, una legge che imbavaglierà totalmente o quasi la maggior parte dei siti e/o blog che si occupano dinformazione!
Per coloro che ancora credono nella sinistra; per coloro che ancora credono nella politica in generale (dimenticando per comodità, ignoranza o per condizionamenti che non esiste la destra e la sinistra ma solo il potere economico, privo di colori e bandierine), questo dovrebbe essere un grande insegnamento di vita. Almeno lo spero.
Ciò che è stato iniziato dai governi precedenti, di presunta destra, liberali, conservatori, lo stanno portando avanti le presunte sinistre, i riformatori, i democratici.
Cambiano i governi, si sostituiscono i burattini, ma le strategie del Sistema vanno avanti a ritmo battente; anche perché i veri Burattinai rimangono al loro posto, nelle loro logge
Ecco cosa dice larticolo 32 inserito nella Finanziaria 2006:
Articolo 32. Riproduzione di articoli di riviste o giornali
1. All'articolo 65 della legge 22 aprile 1941, n. 633, dopo il comma 1, è inserito il seguente: «1-bis. I soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali, devono corrispondere un compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti. La misura di tale compe nso e le modalità di riscossione sono determinate sulla base di accordi tra i soggetti di cui al periodo precedente e le associazioni delle categorie interessate. Sono escluse dalla corresponsione del compenso le amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165.».
In soldoni, dal 3 ottobre 2006 (data dellentrata in vigore della legge), per il democratico e sinarchico governo Prodi - il più vicino alle oligarchie bancarie internazionali (vedi Goldman Sachs e leggasi imperi anglo-ebraici), la «riproduzione totale o parziale di articoli», in pratica tutto, «devono corrispondere un compenso agli editori».
E se qualcuno, come per esempio noi, non ha i soldi per pagare leditore, non pubblica nulla o rischia sanzioni economiche pesantissime!
Avete capito qual è lobiettivo?
Forse cè ancora chi crede nella libertà dinformazione e despressione?
Eppure se non ricordo male, la Costituzione della Repubblica italiana allarticolo 21 non lascia spazio a dubbi:
Articolo 21 della Costituzione italiana
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure
Non mi pare che con questa simile legge «tutti hanno diritto a manifestare il proprio pensiero», e soprattutto non mi sembra che la «stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure».
I media classici sono tutti controllati, per cui era necessario mettere gli artigli e controllare anche quei canali che le cose le dicono e non le mandano a dire. Con questa legge bavaglio, il Regime, sotto le vesti sinistrorse del governo di turno, vuole semplicemente imbavagliare tutti i siti e blog ancora liberi.
Se una simile castroneria legislativa lavesse fatta Berlusconi & C. (che di castronerie ne hanno fatte eccome, basta ricordare le censure e le epurazioni mediatiche), si sarebbero mobilitate milioni di persone in piazza; ma siccome la legge lha fatta un governo, vicino ai cittadini e alle classi meno abbienti - che controlla pure i sindacati - allora nessuno si muove e soprattutto nessuno ne parla!
Dove sono finiti i no-global e i fautori delle libertà? Forse si mobilitano (o vengono mobilitati) solamente quando la dittatura ha un colore politico ben preciso?
E altresì logico che nessuno ne parla: le major editoriali italiane, cioè coloro che hanno applaudito la nuova legge (Rcs, Mondatori/Fininvest, Caraccciolo/lEspresso) hanno tutti gli interessi affinché chiudano la libera concorrenza e blocchino le libere espressioni.
Però noi cittadini italiani, forse non lo sappiamo a dovere, ma paghiamo di tasca nostra le imprese editoriali con i finanziamenti della legge sulleditoria (vedi trasmissione Report del 23 aprile 2006 www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%255E90227,00.html).
Ogni anno noi, che ci piaccia o non ci piaccia, sovvenzioniamo i giornali con la bellezza di 667 milioni di euro!
Noi, base della piramide del potere, possediamo però unarma molto potente, unarma molto pericolosa: la scelta di acquistare o meno un prodotto! Perché allora non proviamo ad astenerci dal comperare giornali e/o riviste di regime? Forse non cambierà nulla, ma sicuramente migliorerebbe la nostra informazione, avremo più soldi da spendere meglio, e soprattutto daremo un segnale forte al Sistema!
Un segnale che la gente, nonostante Bulli e Pupe, Circus, Lisola dei famosi e altre trasmissioni demenziali create ad arte, non è tutta priva della capacità pensante. |
A voi i commenti... |
|
Top |
|
|
Omino Na Utente maturo
Registrato: 27/12/03 12:27 Messaggi: 1321 Residenza: Seriate (BG)
|
Inviato: Gio Ott 19, 2006 6:08 pm Oggetto: Re: Prodi & C. vogliono imbavagliare l'informazione libe |
|
|
Mi pento di aver buttato via tempo a leggerla.
L'articolo della finanziaria citato non vieta di esprimere il proprio pensiero, dice solo che non puoi copiare pari pari un articolo di un giornalista senza corrispondere un compenso. Non c'è nulla di strano.
Delle elucubrazioni mentali di un qualche frustrato, poi, francamente me ne strafrego. _________________ "Se un matematico e un fisico riescono a mettersi d'accordo su una cosa è molto ma molto probabile che questa sia vera." (Wiso, da it.scienza.matematica) |
|
Top |
|
|
maurizio Utente maturo
Registrato: 07/01/05 12:26 Messaggi: 1523 Residenza: Vidalengo
|
Inviato: Gio Ott 19, 2006 7:01 pm Oggetto: |
|
|
Una cosa non ho capito: se io come post metto un link a qualche portale informatico, devo pagare? Perchè per quello che c'è stritto a me parrebbe di si! E se fosse vero sarebbe davvero gravissimo... |
|
Top |
|
|
Omino Na Utente maturo
Registrato: 27/12/03 12:27 Messaggi: 1321 Residenza: Seriate (BG)
|
Inviato: Gio Ott 19, 2006 7:05 pm Oggetto: |
|
|
maurizio ha scritto: | Una cosa non ho capito: se io come post metto un link a qualche portale informatico, devo pagare? Perchè per quello che c'è stritto a me parrebbe di si! |
Ma che cosa stai dicendo??? Esercizio di comprensione di un testo regolativo (terza-quarta elementare, neh )... _________________ "Se un matematico e un fisico riescono a mettersi d'accordo su una cosa è molto ma molto probabile che questa sia vera." (Wiso, da it.scienza.matematica) |
|
Top |
|
|
maurizio Utente maturo
Registrato: 07/01/05 12:26 Messaggi: 1523 Residenza: Vidalengo
|
Inviato: Gio Ott 19, 2006 7:09 pm Oggetto: |
|
|
Ma scusa un attimo:
Citazione: | la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali |
Cosa significa questo? Per me anche mettere un link vuol dire riprodurre qualcosa... O magari puoi linkare ma non puoi fare copia-incolla?
Poi magari, anzi forse sicuramente, sbaglio a capire... |
|
Top |
|
|
Francesco Utente adulto
Registrato: 23/12/03 15:24 Messaggi: 2113 Residenza: Busnago (MI)
|
Inviato: Gio Ott 19, 2006 7:59 pm Oggetto: |
|
|
maurizio ha scritto: | Ma scusa un attimo:
Citazione: | la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali |
Cosa significa questo? Per me anche mettere un link vuol dire riprodurre qualcosa... O magari puoi linkare ma non puoi fare copia-incolla?
Poi magari, anzi forse sicuramente, sbaglio a capire... |
se facessero pagare a linkare il materiale chiuderebbero tutti i motori di ricerca... o almeno non tratterebbero alcun sito italiano _________________ God is real........... unless declared integer or long |
|
Top |
|
|
Tomaux Utente adulto
Registrato: 12/08/04 17:56 Messaggi: 2494 Residenza: bergamo
|
Inviato: Gio Ott 19, 2006 8:23 pm Oggetto: |
|
|
il punto della questione è esattamente questo
certo non è incoraggiante _________________ A volte mi fermo e penso:
"THE EARTHQUAKE!!! OH MY FUCKING GOD, THE EARTHQUAKE!!!"
|
|
Top |
|
|
Andrea Moderatore
Registrato: 23/12/03 13:10 Messaggi: 5200
|
Inviato: Gio Ott 19, 2006 10:15 pm Oggetto: |
|
|
Beh, non vedo nessuna novità: già da prima se si usavano opere altrui (in forma integrale o parziale) per le proprie produzioni, serviva che avere l'autorizzazione (solitamente previo pagamento) del creatore/detentore dei diritti, salvo indicazione (vedi Common Creative, Attivissimo e Punto Informatico).
Il link non contiene informazione, è solo un riferimento all'origine, sarebbe come tassare gli ISBN dei libri... |
|
Top |
|
|
Andrea Moderatore
Registrato: 23/12/03 13:10 Messaggi: 5200
|
Inviato: Gio Ott 19, 2006 10:16 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Un segnale che la gente, nonostante “Bulli e Pupe”, “Circus”, “L’isola dei famosi” e altre trasmissioni demenziali create ad arte, non è tutta priva della capacità pensante. |
Tenevo a precisare che è "La pupa e il secchione", non "Bulli e Pupe"... ci tengo a ste cose |
|
Top |
|
|
vittorio Utente adolescente
Registrato: 17/02/06 10:35 Messaggi: 358 Residenza: Cenate Sopra
|
Inviato: Ven Ott 20, 2006 10:20 am Oggetto: |
|
|
La Commissione Bilancio alla Camera decide di togliere dal collegato alla Finanziaria quelle misure che hanno allarmato rete ed editoria e che avrebbero modificato il diritto d'autore
da punto informatico. http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1708726&r=PI _________________
Io nacqui a debellar tre mali estremi: tirannide, sofismi, ipocrisia. {T. Campanella} |
|
Top |
|
|
maurizio Utente maturo
Registrato: 07/01/05 12:26 Messaggi: 1523 Residenza: Vidalengo
|
Inviato: Ven Ott 20, 2006 2:14 pm Oggetto: |
|
|
vittorio ha scritto: | La Commissione Bilancio alla Camera decide di togliere dal collegato alla Finanziaria quelle misure che hanno allarmato rete ed editoria e che avrebbero modificato il diritto d'autore
da punto informatico. http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1708726&r=PI |
Molto bene! Così non mi tirerò più scemo per sapere se anche con i link si violavano i diritti d'autore...
Certo che bisogna essere proprio furbi ad annunciare un provvedimento così controverso che sicuramente avrebbe provocato veementi proteste per poi ritirarlo in questo modo! Mah, dilettanti... |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|