www.vincenzomanzoni.com

[Pastacolpesto]

Ciao , qualcuno saprebbe spiegarmi la differenza tra li tempo T1 e (h+D)/C? Sto parlando degli esercizi di architetture e protocolli per internet.
Grazie mille.
_________________
La teoria � quando si sa tutto e niente funziona. La pratica � quando tutto funziona e nessuno sa il perch�. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'� niente che funzioni... e nessuno sa il perch�..
A.Einstein

[vinz]

(h+D)/C � il tempo di trasmissione, e a parit� di pacchetto (h+D), cambia a seconda della capacit� del canale. Se ci pensi, impieghi di pi� a inviare qualcosa con una banda di 1Mbit rispetto ad una banda di 10Mbit.

T1 � il ritardo del canale, dato dal fatto che i segnali non viaggiano a velocit� infinta, ma nel rame a 2/3 della velocit� della luce.
_________________
Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine.
Nikola Tesla

[Pastacolpesto]

Mitico Vinz!
_________________
La teoria � quando si sa tutto e niente funziona. La pratica � quando tutto funziona e nessuno sa il perch�. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'� niente che funzioni... e nessuno sa il perch�..
A.Einstein

[Pastacolpesto]

Rinfarcisco questo topic in quanto ho riscontrato una dimenticanza nelle soluzioni dell'esercizio b.1 domanda b.
Nella soluzione dell'esercizio si sono distinti due casi: il primo caso in cui il tempo di trasmissione del pacchetto sul canale uno � minore del tempo di trasmissione del pacchetto sul canale 2 + i tempi di ack, e l'altro caso in cui avviene il contrario.
Domanda: non sarebbe piu corretto avere un sottocaso del lucido 38 in cui si prevede che il tempo di trasmissione dell'ultimo pacchetto sul canale 1 sia inferiore al tempo di trasmissione del PENULTIMO pacchetto sul canale 2 + i rispettivi ack? In quel caso il tempo parametrico da calcolare sarebbe diverso ...

Attendo ack. Il mio Tinvalid � fissato per luned� alle 16:00, mentre il mio Tflush � per luned� verso le 18:00.
Grazie anticipatamente
_________________
La teoria � quando si sa tutto e niente funziona. La pratica � quando tutto funziona e nessuno sa il perch�. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'� niente che funzioni... e nessuno sa il perch�..
A.Einstein

[vinz]

Questa volta non ti posso aiutare, almeno per ora.
Devi aspettare che rifaccia anche quell'esercizio, ora sono su quelli di routing.

Pubblico per�, per tutti quelli che ne avessero bisogno, quasi tutte le risposte alle domande di Martignon, scritte da Pastacolpesto.

Domande di Architetture e protocolli per Internet

[Andrea]

Grazie mille per le risposte, le sto leggendo tutte d'un fiato, ottimo lavoro!

Segnalo alcune imprecisioni
1. non credo sia possibile la netmask 255.255.0.255, quanto meno � un po' strana.

2. Il checksum deve essere ricalcolato solo dai router, non solo per sapere che il pacchetto � affidabile, ma anche perch� ad ogni passaggio per un router l'header viene modificato in quanto c'� un decremento del TTL.

ricevo -> controllo checksum -> elaboro l'algoritmo di instradamento -> elaboro l'inoltro -> modifico il TTL -> ricalcolo il checksum -> inoltro

se trovo altro lo segnalo

[Andrea]

rettifico la netmask 255.255.0.255 esiste e si chiama non contigous net mask... ignoro a cosa serva

[vinz]

[Francesco]

[Francesco]

[abaddon]

ma poverina perch� tutto sto odio verso una netmask del genere? � poi sempre una classica /24

netmask 255.255.0.255
rete 192.168.0.0
broadcast 192.168.255.0
ip1 192.168.1.0
ip2 192.168.2.0
ipx 192.168.x.0

� da autolesionisti concordo pienamente pero' funzia alla fin fine per capire l'host e la rete il pc fa una AND e una XOR comunque

[Pastacolpesto]

Ricordo che il profe quando spiegava le netmask aveva detto che � lecita anche una netmask del tipo 255.255.10101010.10101010
Ovviamente � molto scomoda e non la fa mai nessuno,comunque si pu� fare.Poi gli indirizzi degli host non oso pensare come possano essere trovati.

Altre segnalazioni di imprecisioni nelle mie risposte sono ben gradite.
_________________
La teoria � quando si sa tutto e niente funziona. La pratica � quando tutto funziona e nessuno sa il perch�. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'� niente che funzioni... e nessuno sa il perch�..
A.Einstein

[Mau]

Credo che la domanda sulla netmask 255.255.0.255 sia un po' ambigua..
Io, rispondendo alle domande ho optato per il no (non � corretta) proprio perch� abbiamo visto nel corso solo netmask formate prima da uni e poi da zeri..
Anche il fatto che la parte iniziale di uni prenda il nome di PREfisso la dice lunga secondo me.
Credo, in sintesi, che se all'esame dovesse capitarci una domanda cos�, Martignon si aspetterebbe come risposta un "no" secco (per non distaccarsi da quanto ci � stato insegnato), poi si potrebbe fare gli sboroni e introdurre il concetto di "contiguous net mask" (del quale ignoravo l'esistenza )

Ah.. Grazie a Pastacolpesto per le risposte.. domani confronter�, ora mi sto tirando matto sul fair - share!! Mi sono imposto che finch� nn l'avr� capito non andr� a letto!!!

[Endless]

[Francesco]

in questo caso per� come si fa a indicare la netmask con il prefisso /N? direi che non � possibile e nel caso fosse indicato il numero di 1 il procedimento standard porterebbe ad una definizione della rete e degli host completamente sbagliata, avete qualche idea?
_________________
God is real........... unless declared integer or long