www.vincenzomanzoni.com

[Andrea]

[ice]

[Andrea]

[vinz]

E se Longhorn avrà problemi, ho paura che la diffusione di Linux, come ambiente desktop, avrà un ulteriore stop, anche considerando che Tiger è uno Unix "mascherato".
_________________
Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine.
Nikola Tesla

[vinz]

L'annuncio anche sul sito della Intel:
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20050606corp.htm
_________________
Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine.
Nikola Tesla

[ice]

Dalla preview, che ho finalmente potuto vedere, si nota come anche graficamente si siano fatti passi da gigante dalle parti della mela...
Longhorn, SIMP, rischia (senza WinFS) di diventare il solito prodotto della categoria "tutto fumo e niente arrosto" dove, chi se lo potrà permettere, sfrutterà appieno Avalon e si rifarà gli occhi ma non otterrà nulla-di-più.
Chi poi non riuscirà a utilizzare appieno Avalon andrà a rotoli.
Sempre SIMP sarebbe bello poter iniziare a vedere qualcosina da sviluppare sul framework che in questi giorni viene rilasciato insieme ad Avalon... per il resto, senza WinFS, Longhorn rimane un OS pari a WXPPRO e l'equivalente di un cambio di stagione (mi riferisco al desktop).
_________________

Ti chiedo:
La saggezza per capire i colleghi...
La pazienza per ascoltarli...
La capacità di stare calmo...
... ma non darmi la forza... perchè se mi dai anche quella...
FACCIO UN MACELLO !!!

[Andrea]

I primi smanettamenti su un apple intel...

http://www.thinksecret.com/news/0506intelmac.html

[Andrea]

I primi smanettoni sono riusciti a procurarsi una copia pirata (via torrent) e a far funzionare il Mac Os per x86 su un pc che non fosse quello speciale per la dimostrazione:

http://www.uneasynetwork.com/media/x86/MVI_2521.AVI

La cosa divertente è che va più veloce del mio

[Francesco]

hehe, ero sicuro che passando a x86 sarebbe successa una cosa del genere... se riusciranno a smanettarci bene diventerà solo un SO alternativo, come tanti altri.
_________________
God is real........... unless declared integer or long

[vinz]

Paolo Attivissimo scrive un interessante commento sugli smanettoni che sono riusciti a far girare MacOS X su hardware non Apple.

http://attivissimo.blogspot.com/2005/08/ixt-mac-os-x-per-intel-gira-anche-sui.html

Secondo me questa volta ha ragione in tutto e per tutto: da sempre, chi sceglie Apple, sceglie il connobuio hardware-software, perché sa che nel lungo termine avrà sicuramente meno problemi.

Secondo me, negli anni a venire, Windows perderà molto il monopolio che ha acquistato in questi anni, soprattutto tra i professionisti.
_________________
Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine.
Nikola Tesla

[Andrea]

Effettivamente come dare torto ad Attivissimo? Ho visto qualche video e devo riconoscere che nonostante le mille emulazioni e maialata per farli accendere, questi x86 con Mac Os sono molto più veloci del mio nuovo Mac.

Per me è tutta una abile mossa commerciale, chissà come mai non hanno messo una protezione più seria. Notare che Apple è sempre stata attenta alle problematiche di diffusione di materiale "rubato", tanto che meno di sei mesi fa aveva denunciato dei siti per aver pubblicato delle foto rubate del MacMini qualche settimana prima del lancio ufficiale.

Dubito quindi che Apple non si aspettasse questa moda che non fa altro che spostare l'attenzione della massa a costo praticamente zero.

Comunque sono d'accordo con Vinz, chi compra Mac non lo fa solo per l'Os, ma anche per l'hardware che è molto equilibrato e molto funzionale (si pensi solo all'iPod).

Come acquirenti di un Mac ci vedo due classi di persone:
- chi è a digiuno di informatica e che quindi evita cose complicate (patch, ricompilazioni ed emulazioni strane) e vuole la scatoletta con tre fili da attaccare, possibilmente colorati così non si confonde.
- il professionista (studenti inclusi) che vuole uno strumento di lavoro che acceso funzioni senza se e senza ma. E che quindi rifugge gli accrocchi di cui sopra.

Quindi anche se il fenomeno del taroccamento si ripetesse anche per la nuova versione di Mac Os, non credo andrebbe ad abbassare gli utili di Apple. Al massimo potrebbe andare a minacciare quella fascia di utenti smanettoni e curiosi.

Fra l'altro l'OS che gira sui pc dell'articolo è fortemente azzoppato poiché:
- a quanto pare l'emulatore Rosetta, necessario per far girare i programmi non ancora ricompilati, gira solo su alcuni processori;
- non mi stupirei se ci fosse un meccanismo di blocco entro una certa data (i pc di prova forniti da Apple agli sviluppatori devono essere riconsegnati nel 2006);
- da più di una fonte viene detto che nei mactel di produzione ci saranno delle modifiche sostanziali a livello di bios per le quali far girare l'Os commerciale su macchine non autorizzate sarà molto dura.

[Francesco]

svelato l'arcano... altro che mosse commerciali, mercato, blah blah... Apple è passata a Intel semplicemente perchè non gli davano più processori PPC!
Già Jobs voleva passare a x86 quattro anni fa a fronte di questa situazione, spiegato quindi anche perchè avevano già tutto pronto e perchè sviluppavano in parallelo dal 2001, solo che è stato convinto da IBM a tenersi i G5 ancora per un po.

http://www.hwupgrade.it/news/15947.html
_________________
God is real........... unless declared integer or long

[Andrea]

Da oggi Apple supporta ufficialmente (in beta) il dual boot, fornendo un tool di supporto DualCamp: http://www.tevac.com/article.php/20060405162504388

Cavolo che bello! Mi sa che le vendite schizzano...

[abaddon]

con sta mossa e se la cosa va in porto mi sa che il prossimo pc che piglio è un mac pure io