www.vincenzomanzoni.com

[Omino Na]

Facciamo un po' di chiarezza, perché credo che NESSUNO (io compreso) abbia capito che diavolo di significato abbia l'obiezione di Calderoli.

Secondo il ministro Calderoli, i 45 mila voti conseguiti dalla Alleanza Lombarda non vanno attribuiti all'Unione, poiché tale lista si è presentata in una sola circoscrizione (Lombardia 2).

La legge elettorale (che trovate qui: http://www.parlamento.it/parlam/leggi/05270l.htm) prevede infatti che i voti da attribuire alla coalizione devono essere quelli dati dalla somma di tutti i voti ottenuti, da quella lista, in ciascuna circoscrizione.

Più esplicitamente:

[Flaz]

Se le cose sono come hai scritto (non ho tempo di argomentarmi) il tuo ragionamento non fa una grinza. Perfettamente d'accordo. Calderoli ha per me ragione di lamentarsi sulla legitiimità dei voti di alleanza lombarda ma non per questo motivo. Secondo me era molto più utile un ricorso in cui, anzichè spararla grossa su singolari e plurali, si facesse notare l'utilizzo volontariamente ingannatorio di un nome e di un simbolo che ha portato alla confusione diverse migliaia di elettori, soprattutto anziani (non lo dico io ma molte persone, più o meno informate, ed anche scrutinatori di mia diretta conoscenza)
_________________
Ognuno deve credere in qualcosa:
Io credo che mi berrò una birra...

[Tomaux]

il problema sta soprattuto nel fatto che "alleanza lombarda" dato che si presentava in un'unica circoscizione non avrebbe mai potuto raggiungere il limite dello sbarramento del 2% imposto ai partiti.

questo è una mossa per limitare il numero dei partiti

secondo calderoli una lista non ha ragione d'essere se non in più di una circoscrizione altrimenti è una partita persa in partenza (o come in questo caso una lista che "ruba" apertament ei voti) e porta solo confusione. infatti la legge per limitare i partiti ha fatto esattamente questo... socialisti e radicali non avrebbero mai fatto "la rosa nel pugno" altrimenti...



è innegabile che quello che ha usato calderoli è una cavillo del piffero, l'ultima cosa possibile alla quale poteva attaccarsi!
sicuramente non è stata una sua pensata ma gliel'hanno suggerita dei giuristi scribacchini...
insomma fa il paio all'affermazione (per chi segue algebra e logica):
"se "1" fosse primo bisognerebbe riscrivere la matametica"
_________________
A volte mi fermo e penso:
"THE EARTHQUAKE!!! OH MY FUCKING GOD, THE EARTHQUAKE!!!"

[maurizio]

[Omino Na]

Risposte lampo (maurizio non necessita di risposta, vuoi perché è OT vuoi perché la sua affermazione è retorica).

@flaz: la contestazione che porti tu è di natura "morale" non giuridica, e quella la capisco, anche se Alleanza Lombarda è effettivamente (a quanto ho letto - ammetto che quasi non sapevo nemmeno che esistesse) un partito con tradizione, il cui leader ha commentato che "45mila voti sono una sonora sconfitta". Ad ogni modo, sulla questione nome la discussione può avere senso. NON ha senso la questione LEGISLATIVA.

@Tomaux: non ha senso la questione LEGISLATIVA, dicevo, perché - benché sia vero quanto tu asserisci ("non avrebbe mai potuto raggiungere il limite del 2%"), la legge *non vieta esplicitamente* di iscriversi a una sola lista _E DUNQUE_ lo permette. Indipendentemente dal fatto che uno possa o non possa raggiungere lo sbarramento. Questa la "cruda" legislazione. Quanto alle interpretazioni, la mossa di Alleanza Lombarda di correre da soli è lecita anche nell'ottica di MISURARE "quanto si vale", quanti voti si prende. Non è forse la ragione per cui Ds e Margherita al Senato hanno corso separati?

Mi permetto di dubitare che non sia stata una pensata di Calderoli... è un cavillo talmente idiota (singolare-plurale - Calderoli non ha nemmeno fatto cenno al fatto che la lista non potesse raggiungere lo sbarramento - non che il cavillo cambiasse, ma...) che voglio sperare che NESSUN giurista glielo possa aver suggerito.
_________________
"Se un matematico e un fisico riescono a mettersi d'accordo su una cosa è molto ma molto probabile che questa sia vera." (Wiso, da it.scienza.matematica)

[maurizio]

[maurizio]

Ho trovato un giurista che da ragione a Calderoli:

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=83055

In questi discorsi da giuristi non sono molto afferrato. Posto qua l'articolo che ho trovato.

[Tomaux]

[Ghisa]

Bè, Calderoli dopo le ultime uscite si è scoperto che è troppo un pirla...

"E' meglio stare zitti e dare l'impressione di essere stupidi che parlare e far capire a tutti di essere un coglione"

Riguardo comunque questo argomento penso sia l'ennesima cazzata che ha partorito il suo mezz'etto di materia grigia.

[Omino Na]

[maurizio]

1) L'articolo l'ho letto, non posto cose a caso.

2) Il Giornale non ha colpe se trova un giurista che la pensa come Calderoli. Ti dovresti chiedere invece perchè altri giornali non si adoperano anche loro nel farlo.

3)Ammetto di non conoscere l'elemento neutro all'addizione matematica e il concetto matematico di somma, due ottime argomentazioni, ma non trattarmi come un cretino, per piacere. Spiegamelo senza ridermi dietro. Grazie

[Tomaux]

[Maverik]

Ciao,

un mio amico sostiene che le schede bianche vengano contate come voti per la maggioranza mentre secondo me non è cosi poichè una scheda bianca non esprime nessuna preferenza.

Cosa ne pensate?

dove è possibile trovare l'intera legge elettorale per avere una conferma?

[Brasco]

nn ho fonti certe, però io sapevo che le schede bianche andavano alla maggioranza...
_________________
Mi hanno detto che pestare una MERDA porta bene...
...ma, anche se sono stato tentato di farlo, ritengo che che con la violenza nn si risolva nulla.