www.vincenzomanzoni.com

[Tomaux]

a una settimana dall'incidente vorrei vedere quanti di voi credono alla tesi dell'errore statunitense e quanti pensano che sia stato un attentato!
_________________
A volte mi fermo e penso:
"THE EARTHQUAKE!!! OH MY FUCKING GOD, THE EARTHQUAKE!!!"

[ice]

Io dico solo che la Sgrena dovrebbe fare attenzione a ciò che dice, e la stessa cosa le due Simona (Pari, Torretta).

Qualcuno ha detto, dopo aver ascoltato quanto la Sgrena ha detto ai media, se il padre di Giuliana credeva veramente che sua figlia valesse tanti soldi...
Questo sempre se lo stato ha mai barattato la Sgrena con del denaro.

Non ho mai detto nulla di proposito sull'argomento, ma visto che ormai è saltato fuori...
_________________

Ti chiedo:
La saggezza per capire i colleghi...
La pazienza per ascoltarli...
La capacità di stare calmo...
... ma non darmi la forza... perchè se mi dai anche quella...
FACCIO UN MACELLO !!!

[maurizio]

Premetto che la verita non la sapremo mai (non ci hanno ancora detto chi ha ammazzato kennedy, figuriamoci se ci dicono cosa è successo adesso!!)

Secondo me tre sono le ipotesi:
1) complotto americano: tesi ridicola, se volevano ammazzarla potevano farla durante la prigionia; oppure, perchè hanno ammazzato solo calipari quando potevano fare fuori anche lei!! Secondo me, chiunque sostenga questa ipotesi, anche l'interessata, si copre di ridicolo
2) errore: puo essere e forse è la piu veritiera! Oggi sul tg5 hanno mostrato un servizio che riassumeva il rapporto di un alto funzionario italiano presso le forze di liberazione che sosteneva che i militari americani, inesperti e non avvisati, hanno sparato appena hanno visto l'auto che non si è fermata, mentre sull'auto stessa calipari stava parlando con questo funzionario per avvisarlo della strada che stavano facendo.
3) la terza ipotesi è la piu inquetante: appena successo il fatto le prime notizie parlavano di 4-5 persone a bordo, tutte ferite, uno purtroppo morto! Improvvisamenet le persone sono diventate 3 (Calipari, la sgrena e il guidatore). Visto che si sa che i servizi segreti non sono sempre pulittissimi, il sospetto è che trasportassero qualcosa (documenti segreti?) o qualcuno (terroristi?) ricercati dagli americani e che non dovevano assoloutamente lasciare l'Iraq. Fateci caso: non si sa ancora con quale modalita la sgrena sia stata liberata, e magari una delle clausole del rilascio era di portare fuori dall'iraq appunto qualcosa o qualcuno!?!? Appena gli americani se ne sono accorti hanno cercato di fermare tutto, ed è successo quello che è successo!

Ripeto, la verita non la sapremo mai, ma queste mi sembrano le sole possibili tesi sostenibili per spiegare questo tragico evento!

[maurizio]

[Ghisa]

Sono d'accordo più o meno con Maurizio...
1) Hai ragione, tesi ridicola... Perchè coprirsi di fango quando potevano farlo dando la colpa ai terroristi...
2)Se la macchina è passata senza il permesso o senza fermarsi hanno fatto benissimo a sparare per uccidere... in un paese in guerra nn si può fare quel cazzo che si vuole.
3) Bè, ipotesi degna di un investigatore, anche se mi sa più da film di 007 che da cosa reale... va bè che noi poveri mazza nn sappiamo niente degli altarini che ci sono nelle alte sfere dei governi, però...

Per cui se fosse andata come descritto nel punto 2 hanno fatto bene a sparare.
_________________
Principio di Indeterminazione di Heineken: Non potrai mai essere sicuro del numero di birre che hai bevuto la notte scorsa.



LucaGhisalberti.com

[Flaz]

condivido quanto detto da maurizio e ghisa... io non credo al complotto.. se avessero voluto seccarla, avrebbero bruciato la macchina con dentro tutti dando la colpa a una mina o a qualcos'altro.... io penso che sia stato un errore da entrambe le parti... anche se capisco i soldati... se fossi stato di pattuglia e una macchina mi fosse venuta incontro a grande velocità (se è andata così) sarei stato il primo a sparare.... col cavolo che rischio di farmi saltare in aria con una autobomba... e comunque i servizi segreti italiani potevano informare del loro arrivo.. non avevano detto niente a nessuno.... e probabilmente questo sbaglio è stato pagato....
_________________
Ognuno deve credere in qualcosa:
Io credo che mi berrò una birra...

[Flaz]

le due Simona lasciamo perdere.... non so quanti soldi ci sono costate (dico ci perchè il riscatto l'abbiamo pagato noi) e poi si permettono di fare le supereroine e tornare là?!?!!? a volte quasi spero che le riprendano ma stavolta col cavolo che devono pagare il riscatto se la sono cercata....

La cosa che mi ha dato fastidio dell Sgrena è che non ha mai condannato pubblicamente (almeno io non l'ho mai sentita) i rapitori... le uniche parole che ha avuto nei loro confronti sono state di gratitudine per averla trattata bene... cavolo con tutti i soldi che hanno preso ci mancherebbe....

e poi giornali tipo la repubblica che l'hanno menata per giorni e giorni... non è apparso nessun titolo tipo "è stata liberata la Sgrena" ma solo titoli come "Ci hanno fatto uccidere un compaesano", "Gli americani hanno sbagliato e devono pagare", "Grazie ai rapitori per averla trattata bene"...

Mi sembra assurdo..... un po' di gratitudine a chi si è sbattuto ed ha pagato non credo che avrebbe fatto male....
_________________
Ognuno deve credere in qualcosa:
Io credo che mi berrò una birra...

[Ghisa]

[maurizio]

Ho voglia di fare una provocazione che pero puo far riflettere!
Quello che scrivo l'ho appreso da un articolo scritto da un inviato di guerra sul Giornale.
Questo giornalista ha criticato apertamente la Sgrena non per quello che è successo nel dopo liberazione, ma sulle cause per cui questa è stata rapita.
Lui dice: che bisogno c'era di andare a fare un reportage a Falluja sui profughi, argomento gia ampiamente trattato per piu di 3 mesi da tutti i giornali e televisioni del mondo, e senza scorta? Ormai quello che voleva testimoniare la Sgrena non era piu una notizia, e lei ha sbagliato ad andare a Falluja, luogo che lei sapeva essere non sicuro a causa dell'alta presenza di terroristi e briganti. Lei ha pensato di essere immune a qualsiasi cosa perchè era pacifista...sbagliatissimo, perchè è proprio con loro che i terroristi riescono a farsi piu "pubblicita" e a condizionare i governi, perchè i terroristi sanno che in caso si rapisce una pacifista ci sono sempre una mariade di manifestazioni e proteste, mentre se si rapisce un filoamericano non cè tutto questo clamore di piazza (basta vedere cio che è successo quando sono stati rapiti Stefio, Cupertino, Agliana e Quattrocchi, definiti dai giornali comunisti come mercenari americani!!).

Quindi, giornalisticamente parlando, ha sbagliato sostanzialmente due volte:
1) stava documentando una notizia che non era piu tale
2) ha sottovalutato i "rischi del mestiere"

Ora mi chiedo: in tutti i mestieri (tranne per i magistrati!!) chi sbaglia paga, perche nei suoi riguardi non viene preso alcun provvedimento, dopo tutto quello che ha causato per la sua scarsa professionalita?

[Flaz]

si si sono là ancora le due simona!!!!!
_________________
Ognuno deve credere in qualcosa:
Io credo che mi berrò una birra...

[Omino Na]

[Omino Na]

[ice]

[Omino Na]

[Omino Na]